LA MULTI ANI !

     Clopoteii din Brad sa va cante Colindul Magic, 

colind care sa poarte cu el 
               
                      Increderea, Puterea si Speranta 

de care aveti nevoie.

                 
             Mos Craciun sa Va aduca

                    Bucurie, Sanatate si Prosperitate ! 

     

                            CRACIUN FERICIT !

SFARSITUL PAMFLETULUI

Pamflet (un fel de...)

Motto: L’etat c’est moi !

Ludovi al XIV-lea, rege al Franţei

1643-1715

Am reuşit...

 

-  partea a IV-a -

(pentru cine vrea sau are timp să citească)

      La toate aceste mari realizări punctuale relatate până acum, mai trebuie să adăugăm şi enormul interes care se înregistreză în rândul tuturor militarilor în rezervă şi în retragere, atunci când urmăresc apariţia la o televiziune privată a liderilor noştri. Aceştia, abordând subiecte de maximă preocupare pentru noi, ca de exemplu cel referitor la  Loteria naţională, ne fac să uităm de toate necazurile în situaţia în care am putea fi câştigătorii Marelui premiu.

      De asemenea, suntem în permanenţă încurajaţi prin anunţarea iminentei discutări şi aprobări în Parlament a mult aşteptatei Legi a pensiilor militare de stat, eveniment care încă nu a avut loc, şi asta numai din cauza politicienilor care nu urmăresc cu atenţie activitatea conducerii SCMD şi în felul acesta habar nu au ce trebuie făcut pentru binele militarilor, al patriei şi al lumii.

      O mare greşeală a celor care sunt chemaţi să gestioneze treburile  ţării este şi faptul că nu  iau în seamă insistenţa cu care se susţine, în cadrul SCMD, ocuparea postului de ministru al muncii de către cel mai capabil candidat, mare cunoscător  al intereselor militarilor, dar pe care , din păcate, se pare că domnii guvernanţi îl privesc, în inconştienţa lor, doar ca pe o pasăre călătoare în treburile politice.

      Oricum, în anul care a trecut, trebuie să menţionăm puternicul sprijin pe care aliaţii noştri din cadrul societăţii civile, „câtă frunză, câtă iarbă”, ni l-au acordat cu o îndârjire nemaivăzută în spaţiul carpato- danubiano-pontic. A fost atât de „nemaivăzută”, că nu au sesizat-o nici guvernanţii, nici parlamentarii, nici măcar militarii în rezervă şi în retragere ! Cu toate acestea, nu putem să negăm faptul că în acest an s-a abrogat acea prevedere din lege prin care se interzicea cumulul pensiei cu salariu, prevedere care de fapt a reprezentat, în 2009, motivul pentru care s-a înfiinţat SCMD. Să sperăm că nu a rămas singurul motiv !

      Fiind acestea numai o parte din realizări, suntem ferm convinşi că ne aşteaptă noi şi noi succese, inclusiv depăşirea datei de 10 mai 2015, deoarece potrivit prevederilor art. 221/2 din Legea 62/10.05.2011, „verificarea menţinerii condiţiilor de reprezentativitate se face din 4 în 4 ani”. Iar în condiţiile legii ştim cu toţii cât este de reprezentativ SCMD...

      Până atunci, bucurându-ne de abilităţile excelente ale celor care ne conduc, de leadership-ul  performant dovedit prin prisma marilor reuşite din ultimul an, de creşterea continuă a forţei organizaţiei, direct proporţională cu descreşterea numărului de membri, mândri de noi înşine, putem să adresăm tradiţionala urare

LA MULŢI ANI SCMD, ţine-o tot aşa ?

SFÂRŞIT

CONTINUARE

Pamflet (un fel de...)

Motto: L’etat c’est moi !

Ludovi al XIV-lea, rege al Franţei

1643-1715

Am reuşit...

 

-  partea a III-a -

(pentru cine vrea sau are timp să citească)

-         deoarece în acest an se împlinea termenul la care urma, conform statutului, să expire mandatul actualei conduceri, s-a hotărât ca în acelaşi timp să se adopte un nou statut, actualizat în funcţie de „lecţiile învăţate” în perioada de desfăşurare a activităţii, un statut care să reprezinte adaptarea necesară la noile realităţi şi care să devină piatra de temelie a unui nou SCMD. În această ordine de idei, unele filiale au elaborat, de capul lor dar în urma unor intense consultări, un proiect de statut conform principiilor corespunzătoare unei organizaţii realmente democratice. Se încerca astfel punerea bazei pentru a asigura desfăşurarea de acţiuni viitoare care să corespundă, în primul rând, intereselor şi obiectivelor membrilor sindicatului. Ignorat de conducerea SCMD, acest proiect a fost adus la cunoştinţa militarilor în rezervă şi în retragere prin alte mijloace decât cele ale sindicatului, în schimb fiind popularizat aşa-zisul proiect al Departamentului Juridic, care conţinea doar modificări, pe ici pe colo, ale statului originar şi prin care se garanta, nu-i aşa ?, obţinerea aceloraşi succese răsunătoare, ca şi până atunci, în activitatea de susţinere a intereselor militarilor;

-         în luna octombrie am fost martorii desfăşurării  lucrărilor istoricului CNR „de salvare a unităţii sindicatului”.De fapt al "Marii şmecherii"! Cu ordinea de zi niţel modificată faţă de cea stabilită în Comitetul Director, astfel că indiferent de pericolele cu care se va confrunta organizaţia, conducerea ei să fie conservată, s-a pierdut timpul, (scuzaţi, am vrut să spun că s-a continuat) cu discutarea şi aprobarea PE ARTICOLE a noului statut, adică a aceluia ce urma să marcheze o modificare esenţială în felul în care va fi condus şi cum va acţiona sindicatul de acum înaite. Discuţiile au fost constructive, argumentele şi contraargumentele au fost bine cumpănite, astfel că la finalul celei de a doua zile s-a reuşit să se schimbe totul fără a se modifica mai nimic, decât unele aspecte, evident , neesenţiale. Spre bucuria şi satisfacţia întregii asistenţe, sau mai degrabă a majorităţii „salvatoare”,  epuizată de efortul depus în cele două zile de dezbateri maraton, s-a anunţat că noul şi revoluţionarul statut nu va mai fi votat „in integrum”, deoarece aceasta ar presupune şi obligaţia de a fi depus la judecătorie, alături de alte documente cerute de lege. În felul acesta ar fi existat posibilitatea, de fapt certitudinea, ca instanţa să constate starea de indubitabilă ilegalitate în care se scaldă organizaţia noastră, iar consecinţele ar fi  fost dezastruoase, deoarece militarii în rezervă şi în retragere ar rămâne fără cea mai teribilă organizaţie care le apără şi le promovează interesele. Prin urmare, s-a decis ca rostul acestui CNR să fi fost, de fapt, numai prorogarea (adică prelungirea) activităţii actualei conduceri. Până când ? Evident, până la calendele greceşti...;

-         desigur, după o asemenea victorie istorică a conducerii SCMD, nu puteau să fie cruţaţi cei care au îndrăznit să atenteze la unitatea de granit din jurul liderilor şi la modul acestora de conducere a SCMD. Aşa că unii au fost luaţi în vizor mai voalat, iar cei mai incisivi şi mai puţin atenţi la modul de exprimare au avut parte de acuzaţii vehemente, toate indicând faptul că nemernicii care au încercat să impună noi reguli în funcţionarea SCMD au fost agenţi băsişti, fracţionişti, dizidenţi, oameni corupţi care nu au alt scop decât distrugerea sindicatului în folosul propriului interes şi în defavoarea istoricei şi merituoasei sale conduceri. Despre masa de membri nu are rost să vorbim, deoarece ei au doar dreptul de a trimite cotizaţia la Centru şi de a fi reprezentaţi de persoane realmente fidele intereselor...sindicatului, desigur.

VA URMA

Col(r) Radu AROMÂNESEI

CONTINUAM SA NE AMUZAM SAU.......

Pamflet(un fel de...)

Motto: L’etat c’est moi !

Ludovi al XIV-lea, rege al Franţei

1643-1715

Am reuşit...

 

-  partea a II-a -

(pentru cine vrea sau are timp să citească)

-         în spiritul implicării în precampania electorală, conducerea SCMD a organizat pichetarea sediului celui mai important partid politic din coaliţia guvernamentală, acţiune repetată la interval de o săptămână, care fiind de o amploare atât de mare şi de periculoasă pentru liniştea necesară populaţiei în preajma marii confruntări, nu a fost popularizată de mass-media nici măcar pe vreo fiţuică de cartier sau de vreun post de televiziune pirat. Interesant este că liderul organizaţiei pichetate s-a bucurat ulterior de sprijinul deschis al SCMD, mai ales în turul 2, ceea ce, desigur, i-a adus o grămadă de voturi dar din păcate, în spiritul „tradiţiei” cu care ne-au obişnui liderii noştri, insuficiente pentru a deveni câştigător;

-         tot în perioada premergătoare campaniei pentru alegerile prezidenţiale, în acelaşi timp în care conducerea SCMD desfăşura impresionanta manifestaţie de la poarta mai înaite amintitului partid politic, câţiva reprezentanţi ai unor filiale, adevărat, cam dintre cele mai numeroase d.p.d.v. al efectivelor dar, orişicât, până la urmă tot nişte amărâte de structuri subordonate, şi-au permis indecenţa de a se întâlni cu unii din liderii de seamă ai respectivului partid, persoane aflate chiar  în fruntea executivului. Deoarece de aceeaşi atenţie nu au avut parte conducătorii legitimi ai SCMD, îndrăzneţii au fost aspru admonestaţi deoarece au efectuat o activitate fără „voie de la împărăţie” şi prin urmare, se poate  presupune, (ce se presupune ? e sigur !) că în loc să strige pentru interesele militarilor în rezervă şi în retragere, aceştia au negociat numai pentru ei înşişi triplarea pensiilor, servicii bine plătite pentru propriile consoarte şi note mari la examene pentru progenituri;

-         pentru turul 2, pe pagina principală a SCMD a apărut un amplu articol prin care conducerea organizaţiei îşi clarificase, în sfârşit, opţiunile;  ca urmare a analizării serioase şi competente a situaţiei şi dând dovadă de o profundă înţelegere a esenţei evenimentelor în desfăşurare, şi-a exprimat susţinerea fără rezerve pentru unul dintre cei doi candidaţi, sprijinit de fapt şi în turul 1, preluând în acelaşi timp toate acuzaţiile, bârfele şi denigrările care circulau faţă de celălalt competitor. Faptul că acesta din urmă a câştigat iar cel susţinut deschis a pierdut este desigur o întâmplare nefericită, sau o dovadă de inconştienţă a celei mai mari părţi a electoratului român, care nu a putut să priceapă profunzimea analizelor politice ale conducerii SCMD. Lucrurile fiind deja consumate, acum nu ne mai rămâne decât să vedem care va fi preocuparea şi înţelegerea viitorului nostru Comandant Suprem faţă de problemele pe care le avem noi, militarii în rezervă şi în retragere;

-         Departamentul Juridic al SCMD a iniţiat o acţiune în instanţă prin care se urmărea recuperarea sumelor de bani cu care au fost diminuate pensiile unora dintre noi în perioada 1 ianuarie 2012-1 octombrie 2013. Acţiunea a fost nobilă în intenţie, dar din cauza faptului că Legea 241/2013 nu prevedea această posibilitate, interpretarea Departamentului Juridic fiind una personală şi, se pare, lipsită de temei, exasperată de insistenţa cu care reprezentantul SCMD tot insista pe o chestiune care nu avea bază legală, judecătoarea nu numai că a respins pe bandă cererile, dar la un moment dat (14 noiembrie 2014) a decis amendarea fiecărui nefericit petent cu câte 1000 lei, conform prevederilor Art. 187 Cod Procedură Civilă, pentru „exercitarea unei căi de atac netemeinice”. Sperăm din suflet ca această „lecţie” să fie învăţată, iar Departamentul Juridic să înregistreze următoarele succese în activitate fără a mai fi amendaţi şi alţi membri de sindicat.

VA URMA

Col(r) Radu AROMÂNESEI

SA NE AMUZAM SAU........

Pamflet (un fel de...)

Motto: L’etat c’est moi !

Ludovi al XIV-lea, rege al Franţei

1643-1715

Am reuşit...

- partea I-

(pentru cine vrea sau are timp să citească)

            SCMD a obţinut în anul pe care ne pregătim să-l încheiem, 2014, o serie de realizări notabile, nemaiîntâlnite în întrega perioadă de la înfiinţarea sa. Ajunşi în fruntea organizaţiei prin graţia divină şi voinţa Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, liderii SCMD au depus mari eforturi şi au reuşit să-i conducă pe cei pe care îi reprezintă pe un drum la capătul căruia este garantată realizarea tuturor obiectivelor militarilor în rezervă şi în retragere.

             Fiind vremea bilanţului unui an agitat, să încercăm o recapitulare a celor mai importante evenimente şi realizări:

-         cu ocazia campaniei pentru alegerile europarlamentare, reprezentanţii celor mai multe filiale din teritoriu au susţinut necesitatea neimplicării explicite de partea unora sau a altora dintre competitori, atât din cauza simpatiilor politice diferite ale membrilor de sindicat, aceştia făcând parte de fapt dintr-o organizaţie profesională, căreia îi sunt interzise activităţile partinice, cât şi din dorinţa de a evita resentimentele celor împotriva cărora ar fi luat atitudine în cazul în care SCMD ar fi sprijinit direct pe cineva. Ignorând aceste avertismente şi bazându-se pe înalta lor capacitate de analiză ,  conducătorii de frunte ai SCMD au decis să se implice nemijlocit, şi prin Domniile Lor să ne implice şi pe noi, membrii din filiale, în susţinerea Alianţei Naţionale a Agricultorilor (ANA), cu semnul electoral atât de drag militarilor, „Tractorul”. Această organizaţie urma, în viziunea conducătorilor noştri, să spulbere eşichierul politic consacrat al ţării şi să impună în conştiinţa şi în fruntea publicului noi personalităţi, de mare anvergură, a căror grijă de acolo, din Parlamentul European, ar fi fost în primul şi în primul rând să satisfacă cerinţele militarilor în rezervă şi în retragere din România. Că lucrurile au ieşit cam pe dos, desigur că de vină sunt acele filiale, şi preşedinţii lor, care nu au sesizat inteligenţa acestei opţiuni şi au refuzat să facă propagandă „tractoriştilor”, ba chiar i-au îndemnat pe membrii de sindicat să voteze fiecare după cum îl duce capul, fără să ţină cont de vizionarele indicaţii de la Centru;

-         apropiindu-se campania electorală pentru alegerile prezidenţiale, de fapt evenimentul politic central al anului în curs, şi ca urmare a eşecului înregistrat la europarlamentare, când formaţiunea ANA sprijinită deschis de SCMD a adunat procente nesemnificative din opţiunile electoratului, Comitetul Director a decis ca de data aceasta SCMD să NU se implice în mod direct în campanie. În mod eronat, şi prin vot majoritar, de data aceasta, s-a stabilit în cadrul respectivului organ de conducere că atitudinea „neutralităţii cu arma la picior” este cea mai indicată pentru organizaţie, lăsând astfel membrilor de sindicat libertatea să voteze cu cine crede fiecare că este persoana potrivită pentru ocuparea celei mai înalte poziţii politice în stat. În felul acesta, ar fi urmat ca SCMD să-şi stabilească strategia pentru susţinerea intereselor militarilor în funcţie de rezultatul final al scrutinului. Manifestând aceeaşi intuiţie şi clarviziune politică ca şi în situaţia precedentă, conducerea SCMD a decis ca printr-o organizaţie „năşită” tot de liderii noştri, şi anume „Alternativa Naţională Română”, să-l promoveze în campanie pe un politician destul de cunoscut dar cam „stafidit”, care prezentat ca „soluţia salvatoare” urma, odată ajuns Preşedintele României, să promulge imediat actele normative solicitate de militari în decursul ultimilor ani, şi refuzate sau amânate de guvernările succesive. Deoarece acţiunea, care a stârnit stupefacţia multor membri de sindicat ,  era pe punctul de a cădea în ridicol, conducerea SCMD s-a implicat în mod deschis, de data aceasta , proclamând pe pagina principală a blogului propriu încrederea şi în alţi candidaţi, din care unul era un politician catalogat ca trădător al propriei formaţiuni politice pe care a condus-o cândva, iar altul, un demnitar care faţă de promisiunile făcute militarilor pe vremea când era în opoziţie, odată ajuns la Putere se dovedise a fi un fariseu.

VA URMA

Col(r) Radu AROMÂNESEI

CE SE INTAMPLA CU SCMD ?

Va prezentam pozitia Domnului Col(r) Remus Macovei, fost Vicepresedinte al SCMD si presedinte al Filialei Constanta, cu privire la desfasurarea sedintei Comitetului Director din 9 decembrie 2014.

       

Adevărul despre şedinţa Comitetului Director din data de 09.12.2014

  Activităţi în perioada premergătoare şedinţei Comitetului Director

După adoptarea  de către Biroul operativ a Deciziei 1398 din 13 noiembrie 2014 (vezi anexa nr.1) nu s-a luat nici o măsură, conform prevederilor ROF art. 20 lit. c., pentru dispunerea verificării activităţii biroului operativ la filialei sector 6 Bucureşti ,nu s-a hotărât nici o măsură privind conducerea curentă a filialei.

Următoarele măsuri dispuse de către  Biroul Operativ Central sunt abuzive, neavând acoperire în prevederi ale Statutului sau ROF-ului:

a.       Blocarea accesului BO al Filialei Sector 6 la site-ul de Internet al SCMD.

b.      Blocarea telefoanelor de serviciu repartizate membrilor BO al Filialei;

c.       Blocarea subcontului bancar al Filialei.

Măsura adoptată a fost ilegală pentru că:

·         Decizia  nu a fost luată de persoanele legal îndreptăţite. Biroul Operativ este format din preşedintele SCMD şi secretarul general, respectiv col.(r) Dogaru Mircea şi gen.bg.(r) Iosif Bălan(vezi ROF art.19-1). Decizia din 13 noiembrie este semnată de  col.(r) Dogaru Mircea şi   col.(r)  Valeriu Pricină, care nu are această calitate .

·         Biroul operativ al filialei nu poate fi sancţionat în baza prevederilor articolelor 9 (d), 10 (a) şi 13 (a,c,d)/Statut şi art. 83 alin. a,c,d,e,g din ROF.

-          Art.9(d) face referire la membrii fondatori.

-          Celelalte articole fac referire la abaterile membrilor de sindicat şi nu la  cele ale unui organ de conducere. Dacă se constata că membri ai Biroului Operativ al filialei au comis abateri, aceştia trebuiau sancţionaţi individual, fiecare pentru abaterea comisă.

Col.(r)Tudor Marian , fiind membru al Comitetului Director, nu poate  fi suspendat decât în condiţiile art.21, în urma unei propuneri de contestare făcută de un alt membru al Comitetului Director, aceasta urmând a fi discutată şi eventual aprobată de membri Comitetului Director(vezi art.22).. În acest caz nimeni nu a depus la Secretariatul General al SCMD  o astfel de  propunere de suspendare .

Pentru o corectă informare a membrilor filialei asupra Deciziei nr.1398 şi pentru a-şi pregăti apărarea în şedinţa Comitetului Director membrii Biroului Operativ al Filialei 6 au solicitat  Biroului Operativ Central o serie de documente prin Nota raport nr.22 din 21.11.2014, la care nu s-a primit nici un răspuns.

Trebuie menţionat că Biroul Operativ Central , conform art.20 lit. B din Statutul SCMD, ar fi trebuit să coordoneze activitatea Birourilor Operative Teritoriale, inclusiv a celui de la Sectorul 6,  lucru care de fapt nu s-a întâmplat.

A.     Pregătirea şedinţei

·         Convocarea şedinţei CD nu s-a făcut, cu respectarea integrală, de către preşedintele SCMD,   a prevederilor Deciziei CD. din 29 august 2013. Aceasta prevede anunţarea tuturor membrilor CD, prin orice mijloc de comunicare, cu 5 zile înaite, asupra datei de desfăşurare a şedinţei  şi a ordinii de zi. Gen.bg. Constantin Năstase nu a fost anunţat, fiind contactat doar cu o zi înanintea desfăşurării şedinţei.

·         Conform convocatorului  la şedinţă urmau să participe 17 persoane (vezi anexa nr.2)

·         Punctul 1 al ordinii de zi este incorect formulat  – Normal ar fi trebuit să fie Dezbaterea şi aprobarea  Deciziei Biroului Operativ Central nr.1398 din 13 noiembrie 2014 (vezi anexa nr.3)

B.    Desfăşurarea şedinţei

-          Col. (r) Mircea Dogaru  a făcut prezenţa constatându-se că la şedinţă participă 11 membri ai Comitetului Director, iar alţi 3 sunt reprezentaţi de persoane mandatate. Surprinzător, deşi cu  cinci  zile înainte Răcăşan Ştefan era convocat la şedinţă, acum am aflat că este exclus din SCMD(vezi anexa nr.4).

-          Col.(r) Mircea Dogaru a anunţat ordinea de zi, fără  a o supune aprobării şi fără a întreba dacă mai sunt completări. Menţionez că în data  de 6 decembrie am înaintat un raport prin care solicitam completarea ordinii de zi ( vezi anexa nr.5)

-          Col. (r) Mircea Dogaru nu a propus timpul de desfăşurare şi structura şedinţei

-          Col. (r) Mircea Dogaru a solicitat aprobarea prezenţei la şedinţă a unui număr de 4 membri ai Biroului Operativ al Filialei Sector 6, aspect cu care au fost de acord toţi participanţii

-          Departamentul Media ŞI Relaţii Publice nu a organizat înregistrarea audio-video a şedinţei, acestă activitate  fiind executată de către reprezentanţii filialei sector 6.

-          Înainte de începerea dicuţiilor la punctul unu al ordinii de zi am făcut un apel la cei prezenţi de a renunţa la acest punct argumentând că este momentul unirii eforturilor pentru întărirea sindicatului, eventualele sancţiuni nuputând  avea decât un efect contrar .Am susţinut că ar  trebui să discutăm în mod deosebit despre ce avem de făcut în anul 2015.

-          Punctul meu de vedere nu a fost însuşit de cei prezenţi şi s-a trecut la discutarea punctului unu al ordinii de zi.

-          Col.(r) Mircea Dogaru nu a prezentat nici un material al Biroului Operativ Central care să justifice sancţiunile propuse, argumentând că se cunoaşte situaţia, conform materialelor prezentate în Decizia adoptată  la data de11 noiembrie 2014.

-          S-a dat cuvântul col.(r)Tudor Marian şi reprezentanţilor  biroului Operativ al filialei sector 6.

-          Aducând ca argumente un teanc de documente, aceştia au devenit din acuzaţi,  acuzatori ai Biroul Operativ Central. S-a subliniat că  membri acestui organism central de conducere nu au participat la nicio adunare generală a filialei. Deasemenea aceştia au acuzat că permanent nu au primit nici un răspuns la solicitările adresate conducerii centrale. S-a arătat că nu sunt adevărate susţinerile Biroului Operativ Central referitoare la neparticiparea membrilor filialei la acţiunile sindicatului, unul dintre cei acuzaţi arătând că s-a îmbolnăvit grav în urma participării la pichetarea executătă la Cotroceni, la o temperatură de – 15  grade. Col. (r)  Valeriu Pricină a fost acuzat de folosirea unor expresii jignitoare la adresa colegilor din sindicat - catzaoni de vocatie, alteritivi, etc- în materiale publicate pe blogul personal. 

-          Permanent reprezentanţii filialei au fost întrerupţi de către col. (r)  Valeriu Pricină. În  momentul când unul din membri biroului filialei a început să prezinte documente incomode despre Biroul Operativ Central, a solicitat întreruperea audierii  membrilor filialei afirmând că  nu “suntem la o adunare publică”.

-          Urmare acestei atitudini reprezentanţii Biroului Operativ al filialei sector 6 au părăsit lucrările adunării, afirmând că se vor adresa justiţiei  pentru corecta rezolvare a situaţiei lor.

-          Două momente au fost deosebit de jenante. Primul este legat de apelul la verticalitate făcut de Col.(r)  Valeriu Pricină, el fiiind ultimul membru din SCMD îndreptăţit să vorbească despre aşa ceva. Probabil că a crezut domnia sa că se poate uita faptul că  prin înscrierea în UNPR a afectat grav imaginea sindicatului şi  a contribuit hotărâtor la creşterea neîncrederii membrilor de sindicat în conducerea centrală.                                                                                                                                          Al doilea moment este legat de acuzarea col. Tudor Marian, culmea,  de către  col. (r)  Mircea Dogaru  că şi-a jignit grav colegii din sindicat comparându-i cu nişte  “ghiocei”. Când participanţii i-au adus aminte domnului preşedinte că a utilizat la adresa colegilor epitete mult mai dure – căprari, abulici, etc – o parte din cei prezenţi  au susţinut că domnul preşedinte le-a folosit în pamflete.

-          Urmare a discuţiilor deosebit de aprinse, de multe ori argumentele fiind înlocuite cu un ton deosebit de ridicat, s-a constatat că membri Biroului Operativ al filialei sector 6 sunt nevinovaţi.

-          Referitor la domnul Col.(r)  Tudor Marian s-au conturat două idei. Eu am susţinut că este necasar să nu se ia nici o măsură împotriva acestuia, cu condiţia să fie mai ponderat în postările pe care le va face pe site-ul sindicatului. Alţi doi colegi au susţinut că este necesar să îşi ceară scuze pentru expresia nepotrivită folosită. În timp ce noi discutam aceste aspecte, s-a distribuit un bultin de vot, conceput de domnul col. (r)   Mircea Dogaru, prin care se propuneau următoarele: “se admite reluarea activităţii Biroului Operativ al filialei sector 6 şi se prelungeşte suspendarea preşedintelui filialei sector 6 până la următoarea şedinţă a Comitetului Director, şedinţă în care va trebui să prezinte dovezi pentru acuzele aduse conducerii SCMD, în postările semnate de domnia sa.Materialele vor fi predate domnului Tudor Marian, de către Secretariatul General, sub semnătură”. O parte din cei prezenţi nu am fost de acord cu prevederile acestui  buletin de vot, care nu au  ţinut cont de ceea ce discutasem anterior. În acest moment a intervenit Col.(r)  Valeriu Pricină care a arătat necesitatea luării unor măsuri împotriva filialelor care sunt împotriva conducerii SCMD. A nominalizat filialele sector 6, filiala Craiova şi, surprinzător pentru mine,  filiala Constanţa.

-          Avănd în vedere că am constatat că toate eforturile pe care le-am  depus pentru a rezolva corect acestă situaţie, modul nestatutar prin care  se încerca impunerea sancţionării domnului Col.(r)Tudor Marian şi acuzaţiile nefondate aduse filialei Constanţa, am comunicat, spre marea satisfacţie a verticalului Col.(r)Valeriu Pricină, că îmi dau demisia din SCMD şi am părăsit şedinţa.

-          După ce eu am părăsit şedinţa, a urmat o altercaţie deosebit de violentă între un vicepreşedinte zonal şi acelaşi Col.(r) Valeriu Pricină, în urma căreia au părăsit şedinţa încă patru membri ai Comitetului Director. Cei rămaşi au votat în unanimitate pentru: “În legătură cu Decizia Biroului Operativ Central nr.1386 din 11 noiembrie 2014 privind suspendarea activităţii Biroului Operativ al filialei sector 6, Comitetul Director decide:Se prelungeşte doar suspendarea preşedintelui filialei sector 6, până la următoarea şedinţă a CD, pentru a fi discutată situaţia creată, în baza documentelor pe care le va prezenta domnia sa”.

-          Haosul a fost cuvântul de ordine al acestei şedinţe.                                                Din cei 17 convocaţi iniţial, au participat 11, la care s-au adăugat încă trei, care  au mandatat alţi membri să îi reprezinte.  La votul final s-a anunţat că au votat 9, dar s-au  prezenta doar  8 buletine. În mod real au votat doar 6 persoane prezente.

-           Mai adaug şi faptul că membri Comitetului Director nu au ştiut exact ce analizează: Decizia nr. 1386/11.11.2014,cum este consemnat pe buletinul de vot sau  Decizia nr. 1398/11.11.2014(vezi pagina Filialei Sector nr.6).

-          Ca dovadă a faptului că această şedinţă a avut ca unic scop sancţionarea col. Tudor Marian , după efectuarea ultimei votări, nu au mai fost discutate celelalte puncte ale ordinii de zi.

-          În conformitate cu Decizia Comitetului Director din 29 august 2013 şedinţa trebuia să se încheie cu întocmirea unui comunicat cu concluziile rezultate în urma şedinţei Comitetului Director, care după semnarea de către toţi cei prezenţi, să fie adus la cunoştinţa filialelor prin grija vicepreşedinţilor zonali şi a Secretariatului General al SCMD. Un astfel de document nu există.

Aceasta a fost cea mai catastrofală şedinţă a Comitetului Director la care am participat în  perioada 2013-2014. Ea a a vut ceva din grotescul şedinţelor de sancţionare a membrilor de partid din perioada stalinistă. Personal nu mai doresc să fiu părtaş la astfel de mascarade.

Această  decizie este profund ilegală iar cei care au contribuit la aprobarea ei s-au asociat la săvârşirea unei mari mârşăvenii.

Menţionez că nu am prostul obicei de a mă afilia la diferite grupuri, în toate situaţiile acţionând aşa cum propria conştiinţă îmi dictează.

Am considerat necesar să vă aduc la cunoştinţă desfăşurarea reală a unei ruşinoase acţiuni, a cărui unic  scop a fost acela de a sancţiona prin orice mijloace un coleg care s-a făcut incomod actualei conduceri a SCMD.

O astfel de stare de lucruri nu este normală şi ea trebuie să înceteze de urgenţă !

Col.(r) Remus Macovei

                                                                                Anexa nr.1

vineri, 14 noiembrie 2014

Decizia Biroului Operativ Central din 13.11.2014 (inregistrata cu nr. 1398/14.11.2014)

DECIZIE

            

In baza atributiilor statutare si in conformitate cu ROF, art. 20, lit. c,

Biroul Operativ Central decide:

1.      Suspenda activitatea Biroului Operativ al Filialei Sector 6 Bucuresti pana la prima sedinta a Comitetului Director, cand se va lua in discutie activitatea desfasurata din anul 2011 si pana in prezent a acestui Birou Operativ.

2.      Activitatea Biroului Operativ al Filialei Sector 6 Bucuresti se suspenda, in conformitate cu Art. 20, lit. c din ROF, din urmatoarele motive:

a.       Contestarea si refuzul constant de aplicare a majoritatii masurilor, deciziilor si hotararilor luate de catre organele de conducere centrale ale SCMD, inclusiv pe cele ale CNR;

b.      Limbajul suburban, trivial, neconform standardelor de adresare intre cadrele militare si in societatea civilizata, folosit de catre presedintele acestei filiale, Col. (r) Tudor Marian, la adresa presedintelui SCMD, a unor membri ai CD, a presedintilor de Filiale, precum si la adresa altor membri de sindicat;

c.       Publicarea  de articole si afirmatii calomnioase si defaimatoare privind conducerea si actiunile SCMD, actiuni care au adus si aduc mari prejudicii imaginii de ansamblu a SCMD si datorita carora o mare parte a rezervistilor au parasit nu numai Filiala dar si SCMD.

d.      Incalcarea sistematica a prevederilor articolelor 9 (d), 10 (a) si 13 (a,c,d)/Statut si art. 83 alin. a,c,d,e,g din ROF.

3.      Pana la analizarea activitatii acestei filiale in sedinta CD si luarea unei decizii, se vor aplica, cu data prezentei,  urmatoarele masuri:

a.       Blocarea accesului BO al Filialei Sector 6 la site-ul de Internet al SCMD. Toate articolele defaimatoare publicate pe pagina de Internet repartizata acestei filiale vor fi folosite ca probe in analizarea activitatii acestei Filiale;

b.      Blocarea telefoanelor de serviciu repartizate membrilor BO al Filialei;

c.       Blocarea subcontului bancar al Filialei.

Data: 13.11.2014

                                                                                 Anexa nr.2

PARTICIPANTI:

Nr. crt.	Grad	Nume si prenume	Functia
1	Lt. Col. (r)	APOSTOL Catalin	Vicepresedinte (Relatii)
2	Col. (r)	AROMANESEI Radu	Vicepresedinte (VEST)
3	Gl.Fl. Aer.(r)	BALAN Iosif	Secretar General (interimar)
4	Col. (r)	CALOIAN Monica	Vicepresedinte (Juridic)
5	Col. (r)	COMANECI Mircea	Vicepresedinte (NORD EST)
6	Col. (r)	COTOI Anton	Vicepresedinte (NORD VEST)
7	Col. (r)	DOGARU  Mircea	Presedinte
8	Col. (r)	DOGARU Dumitru	Vicepresedinte (SUD VEST)
9	Col. (r)	MACOVEI Remus	Vicepresedinte (SUD EST)
10	Gl. Mr. (r)	NASTASE Constantin	Vicepresedinte (Finaciar)
11	Col. (r)	POPESCU Victor	Vicepresedinte (SUD)
12	Col. (r)	PRICINA Valeriu	Vicepresedinte (Media si Relatii)
13	Col. (r)	RACASAN Stefan	Vicepresedinte (Munca, Res. Umane)
14	Col. (r)	TUDOR Marian	Vicepresedinte (BUCURESTI, IF)
15	Col. (r)	TUDOSIE Stefan	Vicepresedinte (CENTRU)
16	Col. (r)	UNGUREANU Marius	Vicepresedinte
17	Col. (r)	VARBAN Aurica	Vicepresedinte (San., Sport, Turism)

                                                                                                                                                         Anexa nr.3

ORDINEA DE ZI:

Nr crt	Continut	Cine prezinta
1	Analiza situatiei Filialei SCMD Sector 6 Bucuresti	Col. Mircea Dogaru
2	Analiza situatiei create prin amendarea cu cate 1000 lei a reclamantilor de catre completul de judecata prezidat de catre d-na judecator Vasile Cristea Mirela Simona  in doua dosare, cu aceeasi cauza, (nr. 4983/3/2014 si nr. 9395/3/2014)	Col Caloian Monica
3	Propuneri,  cereri filiale: a.       Propunerea presedintelui Filialei SCMD Satu Mare b.      Referat necesitate Filiala Resita	Col Mircea Dogaru

                                                                              Anexa nr.4

Prezenţa la şedinţa Comitetului Director

La sedinta au fost prezenti/delegati urmatorii membri ai Comitetului Director (CD) al SCMD:

1. Lt Col. Apostol Catalin (a delegat pe Col. Pricina Valeriu)
2. Gl. Fl. Aer. Balan Iosif
3. Col. Caloian Monica
4. Col. Comaneci Mircea (a delegat pe Col. Dogaru Mircea)
5. Col. Cotoi Anton
6. Col. Dogaru Mircea
7. Col. Dogaru Dumitru
8. Col. Macovei Remus
9. Gl. Mr. Nastase Constantin (a delegat pe Col Tudor Marian)
10. Col. Popescu Victor
11. Col. Pricina Valeriu
12. Col. Tudosie Stefan
13. Col. Varban Aurica
14.  Col. Tudor Marian - (suspendat)

Au absentat d-nii vicepresedinti Col Aromanesei Radu si Ungureanu Marius. Precizam ca dl. Col. Racasan Stefan nu mai este membru al SCMD, datorita neplatii cotizatiei.

                                                                                                                Anexa nr. 5

Preşedintelui SCMD

Domnul col.(r) Mircea Dogaru

     În urma discuţiilor avute cu membri ai SCMD din garnizoanele Constanţa,Medgidia şi Mangalia vă rog ca pe ordinea de zi a şedinţei din 09.12.2014 să fie adăugate următoarele puncte:

-         Raport de activitate al Biroului Operativ al SCMD pe anul 2014

-         Prezentarea şi aprobarea Planului de activitate a SCMD pe anul 2015

 Personal consider că nu este momentul unor măsuri în forţă, a excluderilor  sau desfiinţărilor unor filiale. Consider că la ora actuală este mult mai important să strângem rândurile şi nu este momentul unor răfuielei personale. Nu suntem PSD!

Cu deosebit respect,                                                 06.12.2014

 Col.(r) Remus Macovei